http://www.zettalife.com/2008/11/24/respuesta-a-la-pregunta-%c2%bfcual-hash-debo-crackear-lm-o-ntlm/ Zetta = 10^21 Mon, 19 Jul 2010 22:07:53 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 http://www.zettalife.com/2008/11/24/respuesta-a-la-pregunta-%c2%bfcual-hash-debo-crackear-lm-o-ntlm/comment-page-1/#comment-63 Si su empresa tiene compatibilidad con windows 9x, entonces es vulnerable. Fri, 13 Mar 2009 02:33:44 +0000 http://www.zettalife.com/?p=51#comment-63 [...] Porque la compatibilidad de Windows 9x permite que en la SAM local (y del directorio activo) se almacenen dos tipos de hash: Hash LM (compatibles con windows 9x) y Hash NTLM.  Las debilidades de LM permite que sea ‘crackeado’ en poco tiempo. (Ver cracking lm vs ntlm). [...] [...] Porque la compatibilidad de Windows 9x permite que en la SAM local (y del directorio activo) se almacenen dos tipos de hash: Hash LM (compatibles con windows 9x) y Hash NTLM.  Las debilidades de LM permite que sea ‘crackeado’ en poco tiempo. (Ver cracking lm vs ntlm). [...]

]]>